明朝宦官研究及其他

本论文集是作者从自己已刊出的论文中选出的15篇论文的结集，其内容涉及经济、政治、司法、国防科技等方面。它们的作用：一是填补了明史研究、尤其是明朝宦官史研究的一些空缺；二是在对明代内阁制度、张居正改革已有研究的基础上，作出补充，提出自己新的看法；三是钩沉索隐，介绍了鲜为人知的两本重要史籍《辞》和《神器谱》。一 补缺方面首次全面论述了明朝宦官乱政的发生、发展及其对社会的影响；论证了明朝宦官专权，是封建专制主义制度下无法根除的积弊，是促成明亡的一个重要因素。首次论述了明朝宦官与明朝经济的关系，明确指出宦官深度干预经济，是促成明亡的又一个重要因素。首次注意到在农民起义中，皇权与宦官的矛盾运动及其对于农民起义这总体矛盾运动的关系，以史实论证了宦官专权是农民起义的重要原因。宦官既是镇压起义的特种工具，又是朱明皇朝的“报应工具”，这和马克思指出的“制造报应的工具的，并不是被压迫者，而是压迫者本身”的论断，是完全相符的。首次从司法的角度，而不是从政治的角度，论证了厂卫制度是促成明亡的又一个重要因素。对《明律》不进行总体研究，而是专论诉讼这个具体制度。从多个角度论证了它是法与礼相结合的产物，其内容虽然完备，但实效并不显著。它只反映了皇权的加强，并成为促进皇权强化的工具。首次论证了“明代后妃不预政”之说不确。以台湾第一大姓陈姓为例，以史籍、文物和族谱为主要依据，论述了历史上大陆移民台湾的情况及其对台湾开拓的作用，以此证实台湾自古以来就是中国领土，台湾移民的祖根，是在海峡彼岸的大陆，海峡两岸本为一家亲。二 对已有研究成果做出补充方面对内阁制度的研究，首次全面地论述了内阁与皇权、司礼监、六部的关系，而不是仅偏重于内阁的形成或矛盾等某一方面。指出正是这多方面错综的关系，使明朝的政治更腐败，宦官专权无法消除，内阁未能成为与高度中央集权政体完全适应的辅政制度，更不可能起到应有的辅政作用。对张居正改革的成败，不仅从改革的背景、内容来分析，而且首次明确地从张居正与万历帝的关系、张居正个人因素对改革成败的重要影响等方面作出分析，从而鲜明地提出了权力和地位最能蔽聪塞明，对人进行腐蚀的历史借鉴。三 史籍介绍方面推介了《辞》和《神器谱》。《辞》是判牍。判牍在区域经济史、社会史、法制史等的研究中，有重要的参考价值，但现在能查到的、被收录的明代判牍很少，日本的大木文库、傅吾康（WolfgangFranke）的《明代史籍汇考》，都没有收录。因此，那些集中的、保存完好的判牍极为珍贵，《辞》是其中最有代表性的一本，但至本文发表时尚少有人涉及。本文集中《〈辞〉初探》一文，介绍了《辞》的作者、版本、具体案例，并探讨了明末基层社会有关土地、吏治、社会的动荡和妇女等问题以及明代律令在基层实施的情况，证实了此书很值得关注和利用。《神器谱》是明后期一本重要的国防科技著作，其作者赵士桢的事迹已被湮没，仅王重民先生在1942年有所触及。王重民先生明确提出赵士桢应是与李时珍、宋应星、徐光启并列的科学家，《神器谱》是一部重要的国防科技著作，准备对此作进一步研究，并给赵士桢写个小传。但由于资料缺乏，此事未有进展。剑桥大学长期研究中国科技史的李约瑟博士到上海时，曾打听过这书，但没有收获。笔者也曾向台湾几位同道请教过，他们都说不知道有这人和书。在本文发表时，有关工具书中，即使有他的名字，其下亦系“？”。本文集中《赵士桢及其〈神器谱〉初探》一文，是作者在日本的《和刻本明清资料集》中发现此书后，参校了国内几种丛书中有关的多处资料写成的。它考证了赵的里籍、生平，完成了王重民先生的宿愿，还搞清楚了《神器谱》的内容和版本等。通过对赵士桢爱国思想、科学态度、实干精神及其成果的介绍，提出应对其历史地位和贡献予以肯定。此文在1985年由香港大学主办的“国际明清史学术研讨会”上宣讲后，得到好评。论文刊出后，立即被部队一些研究军事科技史的同志参考引用。选入本文集的15篇论文，除个别体例上的统一外，基本上保留发表时的原貌，并在文末注明发表刊物及时间。杜婉言2017年2月

全部显示∨

全部显示∨