内容简介
作者简介
目录
目录
导论
一 含义界定和名称甄别
二 本书的研究思路和研究方法
第一章 侵权责任免责事由的历史考察
第一节 古代法律关于免责事由的零散规定
一 《汉穆拉比法典》中的免责事由
二 《摩奴法典》中的免责事由
三 罗马法上的事变免责
（一）罗马法上的侵权行为：私犯和准私犯
（二）归责原则的变化与事变免责
四 中世纪③英国普通法中的抗辩免责
（一）普通法的来源和侵害之诉
（二）中世纪严格责任下的抗辩免责
五 我国古代“礼法合一”体制下的免责事由
（一）中国古代侵权行为法的特点
（二）古代律例中与现代相同的免责规定
（三）我国古代独具特色的免责规定
第二节 近代民法中的侵权责任免责事由
一 大陆法系过错侵权责任的免责事由
（一）法国过错侵权责任的免责事由
（二）德国过错侵权责任的免责事由
（三）日本过错侵权责任的免责事由
二 英美故意和过失侵权的免责事由
（一）故意侵权的免责特权
（二）过失侵权的抗辩理由
第三节 现代民法中的侵权责任免责事由
一 法国物的监管者责任的免责事由
二 德国危险责任的免责事由
三 英美现代严格责任的免责事由
第四节 小结：侵权责任免责事由历史考察的启示
第二章 侵权责任免责事由的正当性基础
第一节 免责事由蕴含着正义的法律价值
一 免责事由对分配正义和矫正正义的体现
二 免责事由对自由正义的体现
三 免责事由对功利正义的体现
第二节 免责事由符合法经济学的效率和均衡原则
一 以效率为标准对免责事由正当性的分析
二 纳什均衡下免责事由的正当性分析
第三节 免责事由具有协调和解决利益冲突的功能
一 免责事由之设立是利益衡量的结果
二 免责事由保障了秩序与自由的协调
三 免责事由适应了侵权法价值多元化的发展趋势
第三章 免责事由在侵权责任认定中的地位
第一节 不同侵权责任认定模式下免责事由的地位分析
一 免责事由在德国递进式认定模式下的地位
二 免责事由在英美双层次认定模式下的地位
三 免责事由在我国平面型认定模式下的地位
第二节 免责事由与构成要件的逻辑关系
一 逻辑基点：免责事由作用机制释疑
（一）问题的提出
（二）法律逻辑的基本规律决定了免责事由的作用机制
（三）构成要件并非侵权法上责任认定的唯一设计
（四）权利妨碍规范的性质决定了免责事由的作用机制
二 免责事由之不可替代性：免责事由独立于构成要件的原因
（一）免责事由弥补了构成要件涵盖案件事实的片面性和不周延性
（二）免责事由保障了双方当事人地位的平衡
三 免责事由之正名：免责事由的非派生性
第三节 违法性对免责事由定位的影响
一 违法性的烦恼
二 过错不能吸收违法：以免责事由为视角展开
三 违法性应为侵权责任独立构成要件的理由
第四节 免责事由在无过错责任中的独特地位
一 免责事由是无过错责任与过错责任的“对接”
二 无过错责任的因果关系：地位显赫还是名存实亡
三 无过错责任认定中免责事由代替因果关系的构想
第四章 侵权责任免责事由的类型化
第一节 现代法学研究方法上的类型思维
一 类型的含义及主要学说
（一）类型的含义
（二）类型的三种主要学说
二 类型思维的意义
第二节 侵权责任免责事由类型化的若干问题
一 侵权责任免责事由的类型归属
二 侵权责任免责事由类型化的标准
三 侵权责任免责事由类型化遵循的思维方式
（一）归纳与演绎的双向度思维
（二）开放式的思维
（三）关系化、结构化的思维
第三节 侵权责任免责事由类型体系的建构
一 侵权责任免责事由既有类型划分状况介绍
（一）以违法性要件的阻却为标准进行的类型划分
（二）以侵权责任类型为标准进行的类型划分
（三）以行为性质为标准进行的类型划分
（四）以一般性为标准的类型划分
二 借鉴刑法理论对侵权责任免责事由类型划分的补充
（一）法定免责事由与超法规免责事由
（二）紧急情况的免责事由与一般情况的免责事由
三 本章的观点
（一）非免责事由类型范畴之排除
（二）免责事由类型体系的阶梯式划分
第五章 侵权责任免责事由的立法完善
第一节 我国侵权责任免责事由立法现状评析
一 《民法通则》中免责事由规定存在的主要问题
（一）《民法通则》中的免责事由规定
（二）《民法通则》中免责事由规定的混乱和任意
二 单行法中免责事由规定存在的主要问题
三 《侵权责任法》中免责事由规定之不足
第二节 后《侵权责任法》时代的论争
一 不可抗力的适用问题
二 自愿承担风险应正式纳入立法
三 意外事件不宜作为独立的免责事由类型
四 免责事由立法应细致化
第三节 我国民法典中免责事由的体例安排和条文设计
一 我国民法典中免责事由的体例和结构安排
二 我国民法典中免责事由条文设计及说明
版权所有：中国社会科学出版社 备案序号： 京ICP备05032912号-1 地址：北京西城区鼓楼西大街甲158号 邮编：100720
客服中心
收藏
消息
反馈