《漱玉词》笺译·心解·选评

：对于《漱玉词》现存篇目的几点定夺一、南宋曾慥编《乐府雅词》卷下，收载李易安词二十三首，悉可信从。惟《怨王孙》（湖上风来）之词调应为《双调忆王孙》。此本之所长，除了一无伪作外，其对异文的取舍尤具慧眼，比如《醉花阴》之结拍作“人似黄花瘦”等。此本之不足亦显而易见——或是受到书名中“雅”字所限，凡是编者以为不“雅”的篇目，均被剔除，致使《声声慢》这一最重要的篇目沦为遗珠，从而加深了人们对此篇写作背景及主旨的误解乃至曲解。二、唐圭璋《全宋词》第二册，收载李清照词四十七首，其中《怨王孙》（帝里春晚）、《浣溪沙》（绣面芙蓉）二首，似宜从王学初本附作“存疑”词。三、王学初《李清照集校注》，收载漱玉词四十三首，均为可靠篇目；此书“附存疑之作”中的《点绛唇》（蹴罢秋千）、《临江仙》（云窗雾阁春迟）、《浣溪沙》（髻子伤春）三首，实无甚可疑之处，应从多数版本确认为李清照所作。四、唐圭璋《宋词四考》之《宋词互见考》指出：《菩萨蛮》（绿云鬓上）系牛峤词见《花间集》；《如梦令》（谁伴明窗）系向滈词见《乐府雅词》；《生查子》（年年玉镜台）系朱淑真词；《玉烛新》（溪源新腊后）、《浣溪沙》（楼上晴天）二首系周邦彦词见《片玉词》；《采桑子》（晚来一阵）系康与之词见《花草粹编》卷二；《品令》（零落残红）系曾纡词见《乐府雅词》；《浪淘沙》（约素小腰身）系赵子发词见《花草粹编》；《凤凰阁》（遍园林）系无名氏词见至正本《草堂诗馀》前集卷上；《殢人娇》（玉瘦香浓）系无名氏词见《梅苑》卷七；《春光好》（看看腊尽）、《河传》（香苞素质）、《七娘子》（清香浮动）、《忆少年》（疏疏整整）以上四首无名氏词见《梅苑》，第一首《永乐大典》卷2809误引作李清照词，以下三首《永乐大典》卷2810误引作李清照词。又此书《后记》云：“词篇流传，常有互见，不辨真伪，易滋混乱，述互见考，使学者实事求是、明白真相，不致沿讹袭谬，厚诬古人。”五、《〈漱玉词〉笺译·心解·选评》系据《全宋词》所收李清照词和《李清照集校注》二书加以厘定、补苴而收李清照词四十七首，总数与《全宋词》所收李词相同，而比王学初本多出四首。其中《新荷叶》一首系在《全宋词》问世多年后和王学初先生身后，由孔凡礼先生从《诗渊》中辑于其《全宋词补辑》者。

全部显示∨